Hard kritikk av norsk helseforskning

Ekspertenes innvendinger er blant annet at forskningsmiljøene arbeider med for generelle problemstillinger, er små, har svak vitenskapelig ledelse, og lite kontakt med andre forskningsmiljøer. Resultatet er forskning av dårlig kvalitet, som i verste fall er irrelevant, oppsummerer Aftenposten.


- Politisk skapt system

Ifølge ekspertgruppen skyldes de svake resultatene i stor grad et politisk skapt system for å spre forskningen mest mulig rundt i landet. Den peker på for små forskningsmiljøer, at mange resultater er intetsigende, og at det finnes en forventning om at alle skal forske.

Blant områdene som kommer dårlig ut, er sykepleieforskningen. Også psykologiforskningen får hard kritikk.


Noen karakterer

Her er noen av karakterene som er gitt:

University of Oslo, Faculty of medicine, Institute of clinical medicine – Oslo University Hospital, Department of Radiology and Nuclear Medicine:
“Fair to good”

NTNU, Faculty of Medicine & St. Olav’s Hospital, Department of Circulation and Medical Imaging, Ultrasound innovation in diagnosis and therapy:
“Good to very good, excellent for innovation and entrepreneurship”

NTNU, Faculty of Medicine & St. Olav’s Hospital, Department of Circulation and Medical Imaging, Magnetic resonance in diagnosis and therapy:
“Good to very good with respect to scientific output, excellent for innovation.”


Link til rapportene

Her finner du link til rapportene, og kan lese forskergruppens vurderinger og anbefalinger i detalj.